Agnostik - Le Blog d'un monde libre

De la bureaucratie

2007-03-28T00:38:00.000+02:00

N'ayant pas lu le livre "Vers un management post bureaucratique" de Sylvie Trosa, je resterais prudent mais en lisant la quatrième de couverture, je suis frappé du vocable employé "management" et "gouvernance" dans le cadre public. C'est vrai après tout, un service public est une organisation qui a des objectifs, un planning, des effectifs, un budget donc pourrait utiliser les mêmes outils et processus que dans le monde de l'entreprise.
Cependant, soyez certain que la bureaucratie est l'une des choses les mieux partagées dans ce monde et pas seulement pas les administrations publiques, l'état ou les collectivités territoriales.
Je ne sais pas si vous êtes familier du monde de l'entreprise mais toutes les entreprises ne sont pas GOOGLE. Je crois que la bureaucratie est inhérente à la taille d'une organisation et à notre relation culturelle au travail et à la réussite mais ceci est un autre débat...

La lettre de mère Ségolène

2007-02-12T14:53:00.000+01:00

Pour ceux qui n'ont pas eu le courage de suivre le discours de Ségolène hier après-midi et qui l'auraient miraculeusement retrouvé aujourd'hui, le voici pour vous...
Voici les 100 ou 120 propositions de la candidate .. il y en a pour tout le monde...

Ségolène Royal : discours de Villepinte, 'Pacte présidentiel'
envoyé par segolene-video.org & segolene.tv

Héritage

2007-01-21T14:42:00.000+01:00

Dans le discours d'investiture de Nicolas Sarkozy, les références aux grands hommes de gauche de l'histoire ne m'ont pas choqué... enfin tout cela est bien relatif... Clémenceau fut classé à gauche avant la montée du marxisme en France et finit classé à droite après la grande guerre.... Est-ce que Jaurès ou Blum se reconnaîtraient dans la gauche française d'aujourd'hui... Tout cela est de la politique fiction au même titre que certains gaullistes canal historique qui se collent à chaque virgule des "mémoires d'espoir"... Pour moi, le gaullisme c'est la résistance, la rupture avec la facilité .. le gaullisme c'est le mouvement... c'est l'audace.... et c'est aussi contrairement à ce que certains affirment le réalisme... car le général de Gaulle était très sévère avec la France de son temps avant la guerre sur l'état de l'armée française, après la guerre sur le régime des partis, sur l'indépendance de la France, etc...
Moralité : cultivons notre temps, notre esprit d'indépendance et de notre volonté de vivre ensemble et d'emmener le pays plus haut encore dans le concert des nations..
de l'audace, encore de l'audace, toujours de l'audace comme disait Danton un grand homme de gauche il y a longtemps... ou de droite peut être ... je ne sais plus :)

De la Toscane à Paris

2007-01-21T13:52:00.000+01:00

Une fois n'est pas coutume, une adresse d'un restaurant divinement bon qui sent bon la Toscane en plein coeur du 5ème arrondissement...

Un serveur sympathique et compétent... une cuisine simple, fraîche et succulente.... un tiramisu grandiose... des vins italiens de qualité... enfin bref à ne pas manquer....

Nonna Inès
1, rue de l'Arbalète
75005 Paris
Tél. : 01 43 37 23 72

Rétablir le lien entre risque et profit

2006-08-31T12:00:00.000+02:00

Ci-joint un excellent article d'Alain Etchegoyen paru dans les Echos sur les rémunérations...

Pendant plusieurs mois, les entreprises ont été agitées par des affaires concernant les rémunérations de quelques dirigeants. Qu'il s'agisse de stock-options, de primes exceptionnelles, d'indemnités de départ ou de retraite, les chiffres rapportés ont indigné l'opinion. Le slogan lancé par Attac, dénonçant l'insécurité sociale des salariés pour l'opposer à la sécurité dorée des dirigeants, s'est nourri des chiffres astronomiques jetés en pâture dans l'espace public. L'image des chefs d'entreprise s'en trouve dégradée. Il faut reconnaître à Laurence Parisot une innovation non négligeable : pour la première fois, le Medef choisit clairement son camp pour éviter une extension du discrédit à l'ensemble des dirigeants qui pâtissent de ces situations exceptionnelles.

On objecte parfois que les revenus faramineux des sportifs - notamment des footballeurs et des pilotes de F1 - ou des artistes de variétés ne provoquent pas la même indignation. Mais trois raisons expliquent cette différence. La première relève du marché du travail, la deuxième de la relation de travail et la troisième des choix effectués par les personnes physiques. En effet, les sportifs opèrent sur un véritable marché. Le mercenariat est la règle la plus courante et l'importance de leurs revenus découle directement des offres. Ce peut être vrai de certains chefs d'entreprise, mais ce n'est guère le cas quand ils doivent leur nomination à des relations politiques. Dans un monde d'infidélités croissantes, le niveau du revenu ou les modes de rémunération (stock-options par exemple) se justifie s'il est besoin de fidéliser des dirigeants que s'arracheraient les entreprises. Ce fut rarement le cas dans les exemples susdits.

La deuxième raison concerne les relations de travail : le revenu d'un sportif ou d'un chanteur n'entre pas en relation directe avec les revenus salariés. Dans le cas des dirigeants d'entreprise, quelque inexacte ou injuste que soit cette représentation, il existe une relation implicite entre les salaires perçus par les uns et les autres. Soit dans la comparaison - hausses salariales limitées face à des chiffres incommensurables -, soit dans une conjonction causale - ce que gagnent les dirigeants est soustrait de l'enveloppe des salariés. C'est l'ancrage même du concept d'exploitation. Enfin, la troisième raison correspond aux choix effectués par les individus : je décide moi-même d'acheter un enregistrement de Johnny ou un billet pour aller au stade. Ces personnalités gagnent certes beaucoup d'argent, mais je reconnais leur talent et le plaisir qu'ils me procurent. On évoque aussi la tolérance des Français vis-à-vis des gagnants au Loto ou à l'Euro Millions qui encaissent des sommes fabuleuses sans travail. Elle est d'un tout autre ordre : le gagnant a gagné comme j'aurais pu ou comme je pourrais gagner.

Il convient enfin de réfuter une objection souvent recommencée. Un dirigeant d'entreprise peut arguer de la création de valeur opérée sous son mandat et soutenir que, au regard de ce qu'il a fait gagner à l'entreprise, ses quelques millions d'euros représentent peu de chose. Mais cet argument heurte le discours le plus commun sur le rôle des équipes dans le succès d'une organisation. Aucun dirigeant ne peut soutenir qu'il est le seul à avoir fait gagner son entreprise.

Nous ne pouvons négliger les éléments démagogiques qui viennent se greffer sur ces affaires. Il est souvent possible d'attiser jalousie et envie. Les ressorts critiques ne sont pas toujours des plus nobles. C'est pourquoi la plupart des entreprises se dotent d'instances qui permettent d'améliorer la gouvernance.

Deux tentations existent qui constituent de réelles menaces pour le dynamisme de notre économie et la vie des entreprises. La première consiste à vouloir toujours légiférer ; la seconde réside dans cette pathologie de la transparence qui mine notre société.

En effet, nous devons d'abord admettre que des hommes et des femmes, même dirigeants d'entreprise, peuvent se conduire bien ou se conduire mal. Il faut accepter cette idée, voire la sauvegarder. Puisqu'il n'y a pas mort d'homme (!), il faut leur laisser cette liberté qui est la condition même de toute éthique : on ne peut agir bien que si on peut agir mal ! C'est ensuite l'organisation de la gouvernance qui doit permettre d'identifier les responsabilités. On déduit, en second lieu, que les administrateurs ou membres d'un comité des rémunérations sont considérés comme responsables s'ils ont eux-mêmes mal agi ou couvert de mauvaises actions sans qu'une transparence de nature policière ne se substitue à leur responsabilité.

Mais, au-delà de ces affaires, le trouble principal provient de la difficulté contemporaine à établir une connexion effective entre le risque et le profit. Le créateur d'entreprise, l'entrepreneur qui risque ses économies ou son capital dans l'activité économique qu'il met en oeuvre ne trouble guère l'ordre public si un profit significatif vient couronner son succès. On sait, en effet, qu'il aurait lui-même payé son échec. Or les dérives financières du capitalisme moderne ont de plus en plus obéré ce lien essentiel entre risque et profit : au-delà des quelques cas scandaleux, la distribution de dividendes aux actionnaires, dans une entreprise cotée qui connaît un résultat négatif, fait perdre maints repères. Les argumentations qui les justifient en évoquant le danger d'une chute des cours sont difficilement intelligibles par l'opinion.

La causalité entre risque et profit doit être réhabilitée. C'est une tâche difficile. Dans une économie et une société qui expriment trop souvent le profond désir d'exclure toute forme de risque - principe de précaution, obsession de la prévention, protections renforcées, etc. -, il faut réapprendre la distinction entre le risque et le danger et montrer la force et les enjeux d'une liberté qui ne s'enferme pas dans une conception étroite de la sécurité. Des mots à connotation positive comme innovation, invention ou création doivent enrichir le contenu du concept de risque pour légitimer sa connexion avec le profit. Cette dernière notion reste elle-même suspecte car on s'imagine que le profit s'ancre dans un processus qui consiste à profiter des uns ou des autres.

La relation entre risque et profit ne saurait être dogmatique, ni didactique. Elle suppose, pour échapper à d'archaïques clivages idéologiques, un travail sur les arguments, les mots, leurs contenus et leurs connotations. Un travail étayé par des exemples et des contre-exemples. Un travail qui se substitue aux lois, règlements, codes éthiques ou règles de bonne conduite et sollicite davantage l'intelligence et la conscience communes. On ne fonde jamais la confiance sur l'accumulation des procédures de défiance.

ALAIN ETCHEGOYEN est professeur de philosophie.

Les 7 propositions communistes pour changer vraiment la vie

2006-05-13T01:18:00.000+02:00

S’attaquer vraiment au chômage et à la précarité en faisant de l’emploi et de la formation la première priorité nationale : abrogation du CNE et transformation des CDD en CDI avec période de formation si nécessaire et nouvelle réduction du temps de travail
Salaires : un relèvement massif du pouvoir d’achat populaire (SMIC à 1500€ pour 35h, +5% pour les fonctionnaires
Un nouvel essor des droits sociaux pour enrayer l’insécurité sociale : retraite à 60 ans avec 75% du salaire des 10 meilleures années, construction de 600000 HLM en 5 ans
Étendre et démocratiser les services publics : retour sur les privatisations d'EDF-GDF
La lutte contre les discriminations doit être déclarée grande cause nationale pour toute la durée de la législature
Vivre librement dans la sécurité : abroger toutes les lois répressives qui mettent en danger les libertés
Garantir la souveraineté alimentaire,agir pour un développement durable et solidaire

Sans commentaires

De la méthode de gouverner

2006-05-11T12:55:00.001+02:00

La légitimité acquise par les urnes est capitale et nécessite une clarté des propositions et du calendrier lors de la campagne précédente.

Néanmoins, ne révons pas.. pour tout un tas de raisons (société mieux informée et multiplications des agents économiques et politiques), la "fenêtre de tir" si j'ose dire après une élection présidentielle ou législative est réduite comparée à celles des décennies précédentes.

Dès lors, la méthode de gouvernement prend son importance (je ne parlerai pas de gouvernance qui est un concept un peu trop usité ces temps-ci et que je restreindrais au monde de l'entreprise) : beaucoup d'analystes évoquent la modernisation des syndicats dans leur structure et leur méthode mais celle du gouvernement doit aussi évoluer.
Je partage les raisons des blocages (clarté, consultation / responsabilité) mais je crois qu'une autre raison est celle de la base de la négociation qui est trop étroite de mon point de vue.
Une négociation limitée sur les retraites puis une limitée sur la sécurité sociale puis une limitée sur la réforme de l'état, etc.. Cette succession de micro négociation nous coupe de marge de manoeuvre importante.
Ne pourrait-on pas imaginer qu'on négocie un contrat de travail unique (avec plus de flexibilité) avec les syndicats contre la sécurité sociale professionnelle ? ou la mise en place d'un vrai revenu d'insertion (avec des droits et des DEVOIRS) contre l'allongement de la durée des cotisations pour la retraite ?
Ne nous y trompons pas ... c'est une vraie révolution culturelle vers laquelle la France doit s'engager : le temps de la négociation et de la responsabilité est une affaire de tous : des syndicats, du patronat, du gouvernement et finalement de nous mêmes.

Pour ou contre Peter Handke

2006-05-10T11:13:00.000+02:00

Petit Rappel : la pièce de théatre de Peter Handke a été déprogrammée par l'administrateur de la Comédie française au motif que celui-ci a assisté aux obsèques de Slobodan Milosevic à Belgrade.

C'est l'éternelle question de la distinction de l'oeuvre et de l'auteur.
Je suis en effet partisan de cette distinction : pour autant qu'Handke soit un grand artiste et son oeuvre digne d'intérêt et d'admiration, elle doit être présentée à la Comédie française.
Mais j'élargis la question de la liberté d'expression : quid des oeuvres véhiculant des idées contre les fondements même de notre liberté ? En deça de l'interdiction, nos armes sont le débat d'idée, la rhétorique, le pouvoir de conviction et notre fierté de ce que l'on est et de ce que l'on pense...
Contrairement à une idée reçue, la liberté est loin d'être un combat gagné dans notre pays et les forces qui tentent de la compresser sont permanentes ... et je ne parle pas que d'un point de vue économique...

La bêtise n'a plus de limite ...

2006-03-21T17:15:00.000+01:00

Lisez bien la dépêche ci-dessous ... Je trouve cela d'une extraordinaire malhonnêteté ...

Appel des Verts IDF contre les entreprises utilisant CPE et CNE

PARIS (AFP) - Les Verts du conseil régional d'Ile-de-France ont demandé mardi à tous les élus Verts siégeant dans des collectivités locales de soutenir l'initiative prise par trois régions de refuser de subventionner les entreprises recourant à des CPE ou à des CNE.

L'idée, qui vient du Mouvement des jeunes socialistes (MJS), a été mise en oeuvre en premier par Ségolène Royal, présidente (PS) de la région Poitou-Charentes, puis par les régions socialistes Midi-Pyrénées et Pays de la Loire.

Dans un communiqué, Jean-Vincent Placé, président du Groupe Verts au Conseil régional d'Ile-de-France, appelle les élus Verts à "mobiliser leurs assemblées délibératives (conseils municipaux, généraux, régionaux) pour soutenir cette initiative, prolonger et amplifier cette action".

Selon lui, "les attaques en règle répétées du gouvernement contre le droit du travail nécessitent une contre-offensive forte et concertée de toutes les collectivités locales de France". Il suggère que les élus Verts et de gauche "exigent la tenue de conseils d'administration extraordinaires de l'association des régions de France (ARF), de l'association des départements de France (ADF) et de l'association des maires de France (AMF) pour que ces institutions prennent leurs responsabilités".
En Ile-de-France, les Verts "agiront pour que les subventions accordées aux entreprises soient conditionnées à un engagement formel de ne pas embaucher de CPE/CNE".

La gauche non démocratique (les Verts, PC, LCR, JCR et même le PS - à l'exception de quelques personnes au parti socialiste bien sur - qui préfèrent la rue et la violence au parlement et aux élections - la seule gauche démocratique étant l'UDF) demande aux régions de punir financièrement les PME / PMI qui font appel aux CNE et bientôt au CPE.

1 - C'est inadmissible... C'est malhonnête...
Venant des Verts qui n'ont pas vraiment pas de cerveau et qui ne songent qu'au retour à l'age des cavernes ce n'est finalement pas étonnant... Mais Ségolène Royale ... Elle envisage de se présenter à l'élection présidentielle ... Mais c'est complètement ridicule : "Toi, vilain patron, si tu emploies quelqu'un je te punis..." ... Voilà le niveau intellectuel et sa vision de la politique... C'est stupide et pourtant, si elle se présente, elle sera probablement notre prochain président de la république (elle sera élue puisque qu'elle proposera de ne pas faire grand chose pour ne pas changer grand chose et que c'est ce que les français recherchent)

2 - Je pense que c'est un aveu d'impuissance.
En réalité, les études publiées par les agences pour l'emploi montrent que ce type de contrat à un grand succès dans les PME/PMI. Ca marche et il faut à tout pris l'empêcher... Alors comment faire ? Et bien punissons les entreprises qui l'utilisent... C'est si simple et si basique. Et en plus, je suis de plus en plus persuadé d'une chose ... Cette chose est théorisée au plus haut niveau du parti socialiste et du PC : si le chômage décroît, nos partis n'ont plus de raison d'être ... La pauvreté est une condition nécessaire de la révolte et du mécontentement. Le PS et le PC n'ont aucune envie de le voir disparaître. Depuis qu'il est là, c'est un moyen facile de se maintenir au pouvoir ou d'y revenir très régulièrement. Réduire la pauvreté comme le nombre de fonctionnaires, c'est réduire leur chance d'être élus, c’est réduire leur fond de commerce.

Notre pays est lamentable. Tout le monde est persuadé qu'une entreprise existe pour asservir des individus ... Pas du tout , elle est crée pour rendre un service et être à l'équilibre financier... Elle n'est pas créée pour créer des emplois. Nous méritons bien notre faiblesse et notre appauvrissement progressif ! Ceci dit, je suis mort de rire !

Et dire que l'année prochaine, les verts seront au gouvernement... hi ... hi... C'est sur avec eux, tous les maux de la société française vont disparaître...

Passeport biométrique : nouvelle incurie de l'administration...

2006-01-28T11:40:00.000+01:00

Depuis le 26 octobre 2005, pour se rendre aux Etats Unis, il faut un visa pour toute personne ayant fait refaire son passeport après cette date s’il n’est pas biométrique.

Ce sont aujourd'hui environ plus d'un demi-million de Français, s'ils souhaitent se rendre aux Etats-Unis (pour affaires, comme touristes ou simplement pour y transiter) qui sont concernés.

Qui est responsable ?

Les Etats Unis ? Non ... bien sur que non !

Les Etats-Unis ont imposé, au nom du renforcement de la sécurité des frontières, la fabrication du passeport biométrique aux pays ayant adhérés à leur programme d'exemption de visa. Mais conscient des difficultés imposés à leurs partenaires et alliés, ils ont allongé le délai imparti (ils l'ont même rallongé à deux reprises) pour que les états concernés soient prêts à temps.
Aujourd'hui, tout le monde est prêt : Allemagne, Royaume-Uni, Belgique, Brunei, la Slovénie ou Singapour, etc. Finalement, tout le monde a eu le temps de s'adapter sauf ... sauf la France ... une fois de plus !

Le seul responsable, c'est nous et nous seul...

Que s'est il passé ?

A l'été 2005, le ministère de l'intérieur lance un appel d'offre pour faire construire des passeports biométriques. Sur les 3 groupes pressentis dont l'Imprimerie Nationale et Oberthur, Oberthur remporte le marché. A ce stade, aucun problème. Fabriquer un passeport biométrique est une chose aisée et la France sera prête à temps.

Mais les syndicats marxistes et nihilistes (CGT en tête) qui gouvernent la fonction publique et bloquent la société française, craignant de voir le nombre d'emplois diminués (et surtout le nombre de ses adhérents...). Alors, il lance une série de requêtes devant le tribunal administratif pour bloquer la procédure. Le tribunal leur donne gain de cause en évoquant une loi du 31 décembre 1993 selon laquelle l'Imprimerie nationale est "seule autorisée à réaliser les documents (...) et notamment les titres d'identité, passeports, visas".

En urgence, le ministère de l'intérieur est en train d'aménager un atelier d'état sécurisé pour fabriquer ces fameux passeport. L'appel d'offres a été publié et cet atelier va acheter tout le matériel nécessaire et surtout une cinquantaine de personne vont être embauchées (non, vous ne rêvez pas ... l'état embauche du personnel... Il n'y a pas assez de personnel à l'imprimerie nationale ou alors dans d'autres services pour assurer cette tâche ? Allez, je suis sur qu'en cherchant bien, il aurait été facile de trouver).

Première sortie attendue en mai... Régime de croisière atteint en juillet 2006... Pendant ce temps, les citoyens n'ont qu'à attendre. Ils doivent bien ça à la CGT et à l'Etat.

La CGT du livre a gagné ... encore une fois ! Elle aura introduit un peu plus de gabgie. Elle agit en toute bonne conscience. Comme le dit le responsable du livre CGT, "Nous, on se bat sur le front de l'emploi".

La France est en déclin et rien ne se passe normalement dans ce pays. Tout y est si complexe que n'importe quelle organisation connaissant les milliers de loi qui s'empilent les unes sur les autres, peut empêcher la réforme et la modernisation de notre société.

Encore une fois, le citoyen ordinaire va faire les frais de cette administration qui ne sert plus que ses propres intérêts.

La réforme ou le déclin ?

2006-01-19T15:17:00.000+01:00

Je réponds ici, au dernier article intitulé « Radioscopie des français» posté le 15 janvier par Philou.
Ce qui m’interpelle et m’incite a réagir aujourd’hui est que l’auteur de ce texte mette sur un pied d’égalité l’animateur télévisé JP. Pernaut et l’économiste, professeur émérite à la Sorbonne,
J. Marseille, auteur du « Grand gaspillage français ». Cette comparaison me paraît abusive et provocatrice dans la mesure où l’analyse et les conclusions de J. Marseille se basent sur une démarche scientifique et méthodologique mais surtout sur des sources fiables et officielles (cour des comptes).

Cependant les propos de l’auteur de cet article sont symptomatiques d’une société qui refuse de voir le déclin de la France, de citoyens accoutumés aux flatteries de l’exception française et complices de nos dirigeants qui soient de droite ou de gauche « semeurs de vent » qui refusent de dire la vérité sur l’état réel de la nation.

Ne nous berçons plus d’illusions, le modèle social français est en crise, l’état français est en faillite : lorsque l’endettement de l’état est estimé a 63% du PIB et que le système de Sécurité sociale accumule un trou de 32 milliards d'euros en trois ans il est urgent et vital de réagir . Il est donc du devoir de ces experts comme J. Marseille ou N.Baverez de nous informer et de proposer des remèdes au risque d’être taxé de pessimisme ou de discours alarmiste et polémique qui paralyserait les français..

Les maux français sont nombreux :

· Un état obèse (dont dépendent 9 millions d'employés du secteur public, 12 millions de personnes vivant de transferts sociaux et 12 millions de retraités).
· Des syndicats qui sont aujourd’hui un véritable frein dans la mise en œuvre des réformes
· L’éducation, un état dans l’état (avec 1.3 millions de salariés). Déjà en 1998
L. Jospin, alors premier ministre, n’avait il pas sommé le ministre de l’éducation de son gouvernement de l ‘époque, C. Allègre, de démissionner sous prétexte que ce dernier voulait « dégraisser le mammouth » ?
· Et enfin un chômage structurel qui englue le pays qui affiche l'un des taux de chômage les plus élevés en Europe (9,6 % contre 8 % pour la moyenne de l'Union).

Certes je vous expose là une vision pessimiste, cependant il n’y aurait pire erreur que d’abdiquer, contrairement a ce que l’on voudrait nous faire croire, la France n’est pas irréformable. Ne renonçons pas, l’état français doit se réformer et cela passe par:

· une réduction des dépenses publiques,
· la réhabilitation du travail afin d’enrayer ce chômage de masse et renouer avec une croissance forte
· la sortie des 35heures car les français doivent travailler plus (nous travaillons 36 % de moins que les Américains, ainsi nous créons moins de richesse et donc moins de croissance) .

Contrairement aux idées reçues il est possible de rechercher la compétitivité de la France dans le respect des valeurs qui fondent notre ciment social, l'humanisme et la solidarité. Alors, courage !

Radioscopie des Français

2006-01-15T12:09:00.000+01:00

Parue dans le numéro 18 du magazine Challenges, une enquête sur l'état des français.
Pêle-mêle, voici les résultats de l'enquête :

Les français se disent individuellement heureux à 84% mais pensent que l'ensemble des français sont malheureux à 72%
Les générations à venir vivront moins bien que la génération actuelle à 70%
Le système de santé, les infrastructures, les services publics sont un atout pour l'avenir de la France à respectivement 69, 67 et 63%
En revanche, le modèle social est autant un handicap (46%) qu'un atout (49%)
57 % des français revoteraient NON au traité constitutionnel européen
Les réformes prioritaires pour les français : améliorer le système scolaire (collèges et lycées) à 67%, réduire les dépenses de l'état à 61%, augmenter les minima sociaux à 52%
Les français se disent heureux dans leur travail à 81%
Les français aimeraient travailler autant d'heures par semaine qu'actuellement à 58% mais 51% des 25-29 ans sont prêts à travailler plus pour gagner plus
52% veulent conserver le système capitaliste contre 43% pour le changer
La mondialisation est plutôt une mauvaise chose individuellement pour eux, les services publics et le niveau de vie des français à respectivement 50, 51 et 62%
82% des célibataires se disent heureux

Enfin quelques statistiques sur la situation de la France :

Le taux de chômage est passé de 10 à 9,6% en 12 mois
La consommation des ménages est en constante augmentation depuis 1997 et vient de dépasser le seuil historique des 20 milliards d'euros
La bourse a augmenté de 24% en 2005
Selon la commission européenne, le rapport des revenus entre les 20% plus riches et les 20% plus pauvres a baissé à 3,8 en France contre 4,5 il y a 10 ans. L'Allemagne (4,3) et le Royaume-Uni (5,3) sont plus inégalitaires que la France
Les trains TGV et Corail arrivés avec moins de 10 minutes de retard sont passés de 80% en l'an 2000 à 87% en 2005
La France a le 2ème taux de fécondité en europe et serait plus peuplée que l'Allemagne en 2050 avec 75 millions d'habitants
Le taux de productivité horaire des français est l'un des plus élevés du monde : 4,5% de mieux qu'aux Etats-Unis et 16% de plus que la moyenne européenne. En 10 ans, ce taux a grimpé de près de 5%
Les dépenses en R&D atteignent 2,19% du PIB en France : plus que la moyenne européenne (1,85%) et moins qu'au Japon (3,15%) et aux Etats-Unis (2,6%) où une grande partie de l'investissement est militaire
L'énergie nucléaire et la politique écologique française ont permis de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 5% contrairement au reste de l'europe et aux Etats-Unis

Voilà, ces chiffres sont issus de l'INSEE, l'OCDE, Europstat et DARES.

Les articles sur le gaspillage style "Combien ca coûte" de JP Pernaut ou encore de Jacques Marseille ont certainement leur légitimité et intérêt mais doivent être aussi perçus et compris dans une situation plus globale et objective.

Entretien dans un cabinet de recrutement...

2005-12-15T17:55:00.000+01:00

En synthèse, parmi plein d’autres choses plus ou moins basiques et inutiles, la consultante en recrutement m'a expliqué qu'il n'était pas envisageable d'aller travailler dans un autre secteur que celui de l'énergie ou du conseil car je suis consultant et en mission depuis plus de 2 ans chez EDF principalement.

En gros, ayant fait 2 ans dans le secteur de l'énergie, ayant encore environ 37 belles années de travail devant moi malgré mes huit années d’expérience, il faudrait que je finisse ma carrière dans ce secteur d'activité ou le conseil.

Voilà en gros la médiocrité de son raisonnement et le dogme dans lequel elle évolue et se complait...

Pourtant, depuis 2 ans, j'ai principalement travaillé sur des problématiques de ré-organisation, de modélisation de processus liés à la vente et la facturation, de catalogue de produit et de gestion de la relation client, le tout bien sur mélanger avec des aspects systèmes d'information plus ou moins fort selon les moments ... Finalement à bien y réfléchir, ce sont des aspects de la vie de l'entreprise assez universels et qui se retrouvent dans chacune d'elle sous des formes relativement identiques...

Cette réflexion m'amène à me poser une question assez importante :

Que faut il faire pour aller travailler facilement dans le secteur économique X et occuper un poste demandant un ensemble de compétences nommées A ?

Réponse 1 : Savoir depuis toujours ce que vous voulez faire

Remarque : pas depuis l’age de 5 ans mais presque … personnellement, je crois que je voulais être une sorte de pompier-astronaute… Ne jamais dire ça a une consultante RH… Elle serait capable d’appeler Saint Anne pour vous faire interner.

Il faut avoir n années d'expérience dans le secteur X et sur un ensemble de compétences plus ou moins égal à A… Comment avoir n années d'expérience sur ce segment très précis de compétences s'il n'est pas possible de commencer un jour à y travailler ? Vous en conviendrez, c'est très difficile sauf à y débuter sa carrière professionnelle...

Réponse 2 : Etre noble

Il faut avoir fait l'X, Central, Mines ou l'ENA pour avoir accès par défaut à toutes les département de l'entreprise (à peine HEC ou l'ESSEC – ils doivent être un peu crétins eux aussi).

Outre ces 2 réponses évidentes, il en existe 2 autres moins simples et qui restent quoiqu'il arrive un pari :

Réponse alternative 3 : S’acheter une nouvelle vie

Soyez riche, arrêtez de travailler pendant 1 ans ou 2 et achetez une nouvelle formation.

Réponse alternative 4 : Etre une sangsue

Profiter de la générosité du système social français et faites vous licencier pour avoir les moyens de suivre cette formation qui vous donnera peut être le droit à autre chose (peut-être car en dehors de la réponse 2, ceci n'est pas évident puisque les entreprises se fichent souvent pas mal des formations et ne se fondent que sur l'expérience).

Et pourtant...

En toute honnêteté, travailler dans une entreprise ne demande pas des compétences et des capacités hors normes (sauf certaines fonctions faisant appel à des techniques qui ne sauraient être innées comme électronicien, médecin ou actuaire par exemple… ce qui n’est pas du tout le cas des fonctions supports comme les RH, le marketing ou le contrôle de gestion pour ne citer qu’eux). Dans la plupart des cas, il faut surtout être travailleur, entreprenant et organisé avant même d’être intelligent...

Encore une fois, nous devrions prendre exemple sur nos amis britanniques qui eux ont une approche sensiblement différente : la volonté peut primer sur le parcours, l’envie peut primer sur le privilège et l’habitude... Chez eux, il est possible de changer de métier. Cela n’est pas mal vu. Cela fait partie de la vie. Pas besoin d’avoir fait pendant 7 ans la même chose pour avoir le droit de faire la même chose. Il faut surtout montrer que l’on a envie de faire autre chose. En contrepartie, il faut prendre le risque d’être licencié comme un malpropre si on ne se révèle pas performant (excusez moi d’utiliser un terme aussi abject que performant).

Je trouve que ce problème montre que notre pays est psychorigide et que nos esprits sont bloqués et ce, à tous les niveaux de la société : l’état et son administration comme les entreprises.

Nous vivons dans une société corporatiste et clientèliste (corporatiste car il faut faire partie d'un groupe donné pour avoir le droit de s'y développer et clientéliste car si vous voulez changer de corporation, il faut y connaître quelqu'un pour se faire "pistonner").

Et pourtant, il y a plus de 2 siècles, des gens ont fait une révolution pour mettre à bas les corporations et les privilèges. Or, aujourd'hui, je remarque qu'ils existent encore. Mais ils sont encore plus pernicieux car ils ne sont pas officiels.

Budget européen ...

2005-12-14T14:06:00.000+01:00

C'est du bon sens mais il faut le rappeler ...

La GB n'est pas le seul responsable du blocage sur le budget européens ... La GB n'est pas le seul état picsou qui ne veut pas partager avec les nations les plus pauvres de l'Union.

Daniel Cohn-Bendit, co-président des Verts, a fait valoir ce matin dans un communiqué que "la responsabilité ne repose pas que sur les épaules britanniques. La défense de la politique agricole française, telle qu'elle est, est un scandale qui ne nous fait pas avancer", affirme-t-il.

Et oui, il y a aussi la France et son magnifique, flamboyant et charismatique président de la République. Jacques a depuis belle lurette perdu de vue les intérêts de la nation. Il pense toujours que le labour et le pâturage sont les deux mamelles de la France.

Chirac est prêt à mener l'Europe au blocage pour préserver les avantages indus de quelques paysans (qui s'apparentent plus à des voyous de banlieue qu'à des citoyens honnêtes et responsables en allant piller des préfectures).

Chose insupportable, la PAC empêche les pays sous-développés de se développer en partie par eux mêmes.

Les subventions permettent aux paysans européens et surtout français de mettre sur le marché des denrées avec un prix de vente se rapprochant de celui des pays en voie de développement et complètement dé-corrélés de leurs coûts de production réels. Avec nos impôts, ces corporations redevient artificiellement compétitive.

Parallèlement, Chirac, pour se faire passer pour un robin des bois, essaie de convaincre ses partenaires de créer de nouvelles taxes (taxe sur le billet d’avion, taxe Tobin) pour aider ces pays à se développer. Le cynisme et la malhonnêteté intellectuelle de cet homme n’ont pas de limite. Dans sa vie, il n’aura eu qu’un seul mérite : la persévérance … Persévérance de vouloir devenir président de la république pendant 20 ans en pensant à son intérêt personnel bien avant l’intérêt de son pays…

Toujours au sujet des phobies ...

2005-12-09T18:49:00.000+01:00

Franchement, ce sujet m'inspire une impression qui me fait peur ...

A côté des lobbies anti-tout ce qui est politiquement incorrect, il y a aussi le lobby anti cigarette, anti alcool, anti sucre, anti voiture, anti avion, anti chasse, anti pêche, anti développement ... ect ... ect ...

Un jour, à force d'écouter tous ces frustrés, qui sont obsédés par le mythe du bon sauvage, un bon nombre d'entre eux arriveront à leur fin.

Au choix, il n'y aura plus de discours enflammés, plus de vins avec alcool, plus de gateaux avec du sucre, plus de plats trop gras, plus de mots emphatiques qui choquent et font réagir, plus de Michel Houellebecq ou d'Alain Finkielkraut qui déchaînent les passions ...

Le monde sera sans saveur. Il ne sera peuplé que de gens morts, de zombies aux idées préformatées et à l'électroencephalogramme plat.

Fermez les yeux et imaginez ce monde là ...

Au sujet des Phobies ...

2005-12-07T17:52:00.000+01:00

Alors en ce moment, il ne se passe une journée sans qu'un média, une association, un lobby ou un homme politique ne s'insurge, ne s'alarme, ne s'oppose, ne s'inquiète devant la terrifiante montée du racisme, de la xénophobie, de l'homophobie, de l’arabophobie, de la francophobie, de la judeophobie ... Et, ils ont raison si véritable montée et envolée il y a.

Par contre, au même moment, j'entends souvent crier " Mort aux cons ".
Souvent aussi, j'entends des mots très durs et désobligeants contre les beaufs (en même temps et en passant, qu'est ce qu'un beauf ? C'est un individu qui boit du vin et du pastis, qui regarde et aime le foot, qui habite à la campagne ou dans une banlieue quelconque, qui regarde des émissions de variétés à la télé, qui aime manger de la charcuterie, de la raclette, de la choucroute ou encore du pot au feu, qui n'est généralement pas très riche...). Enfin, puisque tout beauf est un peu con, par transitivité, il est aussi menacé par le célèbre "Mort aux cons".

Eux aussi, n’ont ils pas le droit à un peu de respect et de tranquillité ?

Ainsi, pour parfaire le tableau, ne faudrait il pas un jour créer une association pour protéger les cons et les beaufs ?

Franchement, le temps est venu de s'inquiéter de la montée de la CONOPHOBIE et de la BEAUFOPHOBIE.

Nan, qu'en pensez vous ?

H5 N1 aux portes de Paris ...

2005-10-28T12:00:00.000+02:00

Tout le monde, sans y croire, espérait y échapper...
Aux portes de Paris, H5N1 est arrivé ...
Il a frappé, aveugle et sans pitié, le plus célébre canard du monde ...

Adieu Donald !

Michael KENNA ...

2005-10-27T17:49:00.000+02:00

Photographe anglais, Kenna parcourt le monde pour fixer quelques paysages sur pélicules ...
Japon, France, Grande Bretagne, prises de vues urbaines ou paysages lunaires, tout y passe.

Chaque prise marque et saisit par sa mélancolie, son romantisme …

Pour en juger, vous pouvez consulter son site ou encore vous rendre à la Galerie Camera Obscura jusqu'au 30 novembre environ (adresse : 268 boulevard Raspail, 75014 Paris).
Pour un panorama complet de son travail sur le Japon, vous pouvez aussi vous procurer ce livre : Japan, Photographs, publié par Nazraeli Press et Editions Treville.

Pour finir, quelques photos ...

Shirakaba, Shinsei, Hokkaido, Japan, 2004

Foggy Morning, Shikotsu Lake, Hokkaido, Japan, 2004

Five Poles, Tomamae, Hokkaido, Japan. 2004

@ +

Jacques a dit ...

2005-10-08T09:45:00.000+02:00

Au sujet de l'affaire HP, Chirac a dit qu'il n'était pas normal que la Commission Européenne «se désintéresse» des licenciements prévus en Europe par le géant américain de l'informatique. Il a même ajouté que «l'une des raisons qui expliquent le désaveu actuel de l'Europe, c'est ça», dans une allusion au non français à la Constitution européenne qui a été nourri par une défiance vis-à-vis d'une Europe jugée trop libérale.

J'ai l'impression que ces quelques mots traduisent une fois de plus l'un des problèmes le plus criant de notre société : la démission des élites et de nos gouvernants devant leurs responsabilités ...

L'idée est toujours la même :

S'il y a plus de 10% de chômage depuis 25 ans, ce n'est pas parce que nos hommes politiques ont toujours refusé de prendre leurs responsabilités et de réformer notre pays pour l'adapter à un monde qui change, c'est tout simplement parce que le monde change et surtout qu'il est trop libéral ...

S'il y a un problème de déficit récurrent et d’endettement incontrôlable dans notre pays, ce n'est pas parce que depuis 20 ans l'état ne s'est jamais réformé pour être plus efficace, ce n'est pas parce qu'il a toujours cédé devant des syndicats d'un autre âge qui songent encore au grand soir, ce n'est pas parce que le nombre de fonctionnaires (et en même temps de retraités de la fonction publique) est en perpétuelle augmentation, c'est tout simplement parce que le monde change et surtout qu'il est trop libéral ...

S’il y a de si nombreuses délocalisations en France, ce n’est pas que nous n’avons pas su compensé une perte de compétitivité dans les secteurs traditionnels par un environnement favorable à la création de richesses dans des secteurs qui sont moins soumis à la concurrence internationale (biologie, génétique, informatique), ce n’est pas parce que le coût du travail est trop haut, ce n’est pas parce que nous ne travaillons pas assez, ce n’est pas parce que notre modèle économique est trop rigide, c’est tout simplement parce que le monde change et surtout qu’il est trop libéral …

Alors encore une fois, notre cher président a statué : le chômage, l’état de notre pays, les délocalisations, l'échec au référendum de mai dernier ne sont pas dus à nos propres errements mais bel et bien à l'Union Européenne et bien sur plus largement à la mondialisation. Il se décharge, et plus largement la classe politique avec lui, de ses propres insuffisances sur une autorité extérieure. C’est si facile, c’est si malhonnête.

Aujourd’hui, si les britanniques ont confiance, si les espagnols ont envie d’aller de l’avant, si les pays du nord de l’Europe n’ont pas peur de l’avenir, si les américains ont la foi, c’est parce que leur gouvernants composent tous avec les réalités du moment pour adapter leur nation… Grâce à la pédagogie, ils ont réussi à expliquer qu’il y avait des décisions difficiles à prendre qu’il fallait accepter. Avec courage, ces peuples remettent ainsi en cause leurs habitudes et leur confort.

Et chez nous, que se passe t-il ? Nos élites ne font pas de pédagogie et se bornent à la démagogie. Elles rejettent tous nos échecs sur les autres et ne croient plus en rien. Par facilité, comme Chirac, elles surfent toutes sur la vague de l’alter-mondialisme en nous expliquant que nous avons raison sur le reste du monde et que le reste du monde est responsable de tous nos maux. Alors, convaincus et aveugles, nous chignons et refusons le changement, en priant chaque soir pour que le monde tel qu’il était en 1945 réapparaisse comme par enchantement.

Bon aller, c’est la fin … J’arrête de faire mon caliméro ! Mais franchement, notre lâcheté, notre immobilisme et notre manque de courage m’énervent.

Le sermonneur et le sermonné

2005-10-01T13:42:00.000+02:00

Pour ma première publication, une petite histoire assez drôle ... En tout cas, j'aime beaucoup.

Un jeune curé, très angoissé, et après avoir été incapable de prononcer un seul mot le jour de son premier sermon, demande conseil à l'Archevêque pour être à la hauteur le dimanche suivant. Ce dernier lui conseille de se verser quelques gouttes de vodka dans un grand verre d'eau pour être plus détendu.Le dimanche suivant, le jeune prêtre se sent si bien qu'il aurait pu parler n'importe où de n'importe quoi. De retour à la sacristie, il trouve une lettre laissée par l'Archevêque, ainsi rédigée : " Mon fils, la prochaine fois, mettez quelques gouttes de vodka dans un grand verre d'eau et non quelques gouttes d'eau dans la vodka. Ensuite, je vous fais part de quelques observations afin que ce que j'ai vu aujourd'hui ne se reproduise pas :

1 - Il n'est nul besoin de mettre une rondelle de citron sur le bord du calice.
2 - Évitez de vous appuyer sur la statue de la Sainte Vierge et surtout, évitez de la serrer dans vos bras et de l'embrasser.
3 - Il y a 10 commandements et non 12.
4 - Les apôtres étaient 12 et pas 7 et aucun n'était nain.
5 - Nous ne parlons pas de Jésus Christ et ses apôtres comme de "J.C & co ".
6 - Nous ne nous référons pas à Judas comme " à ce fils de pute ".
7 - Vous ne devez pas parler du Pape en disant " le Parrain ".
8 - Ben Laden n'a rien a voir avec la mort de Jésus.
9 - L'eau bénite est faite pour bénir et non pour se rafraîchir la nuque.
10 - Ne célébrez jamais la messe assis sur les marches de l'autel.
11 - Les hosties ne sont pas des gâteaux apéritif à consommer avec le vin de messe.
12 - Les pêcheurs iront en enfer et non " se faire enc... "
13 - L'initiative d'appeler les fidèles à danser était bonne mais pas celle de faire la chenille dans l'église.
14 - L'homme assis près de l'autel auquel vous vous êtes référé comme " le travelo en jupe ", c'était moi.
15 - Ponce Pilate a dit " je m'en lave les mains " et non pas "je m'en bas les cou.... ".
16 - Jésus est né en Palestine et non au Mexique.

Sincèrement,
signe : l'Archevêque.
P.S.: Jésus n'a pas été fusillé. "

Bonne journée à tous et @ +

Aphorisme

2005-09-14T00:48:00.000+02:00

Pour paraphraser Oscar Wilde, mettez du talent dans votre travail mais réservez votre génie pour la vie

L'image de la semaine

2005-09-12T14:16:00.000+02:00

Est-ce de l'anti-américanisme ou une malheureuse métaphore de la réalité politique américaine ? A vous de juger

L'image de la semaine

2005-09-04T21:46:00.000+02:00

Moralité : mieux vaut un con qui marche qu'un intellectuel assis !

Brève

2005-09-04T21:37:00.000+02:00

Alain Juppé sur son Blog : "Lu dans la presse ce matin: au Québec, 89% des 12/17 ans utilisent Internet régulièrement et 99% occasionnellement.". Qui a dit qu'Alain n'avait pas d'humour ???

L'image de l'année

2005-09-04T21:33:00.000+02:00

Un homme seul parmi la foule...

Les délocalisations selon ATTAC...

2005-08-30T23:37:00.000+02:00

L'un des focus actuels du débat sur la mondialisation est celui des délocalisations. Elles symbolisent selon l'organisation altermondialiste la dérive libérale et capitaliste de la mondialisation.
Le premier reproche fait par ATTAC est que les délocalisations sont motivées par une baisse recherchée des coûts et une maximisation du profit des entreprises dans un environnement concurrentiel et international ; si on accepte la règle de l'économie de marché et de la concurrence, cela me parait inévitable à moins de remettre en cause en totalité le système mais qu'on le dise sans avancer masqué.
Néanmoins dans le même temps, ces organisations prennent souvent leur bâton de pélerin pour dénoncer les inégalités entre le nord et le sud que je ne saurais contester ; il m'apparait juste une certaine contradiction entre les discours condamnant les délocalisations de certaines activités dans les pays en voie de développement (donc à faibles coûts) et la volonté de voir ses pays sortir de leur marasme économique et social.
Il faut savoir ce que l'on veut et ne parlons pas à la place des habitants de ces pays : les pays en voie de développement sont plus que demandeurs qu'un certain nombre d'activités à faible valeur ajoutée dans les pays riches soient externalisées chez eux afin d'y développer de nouvelles industries à forte valeur ajoutée (pour eux).
Du coup, la tendance de la mondialisation des échanges et des activités aurait un effet vertueux à long terme pour ces pays avec des conditions salariales croissantes qui sur le très long terme pourrait laisser envisager une convergence vers les conditions sociales du nord.
L'intérêt général (concept pas très en vogue de nos jours...) consiste à supporter ce processus qui en outre génère aussi des importations de ces pays vers les pays riches.

Certes, il n'est pas question d'ignorer que les délocalisations posent un certain nombre de problèmes à court terme dans les pays riches accompagnés parfois de drames humains et sociaux. Et c'est justement cette question qu'il faut traiter : pourquoi les changements / mutations /évolutions sont-ils vécus comme un drame en France ?
Nos raccourcis idéologiques et nos débats archaïques nous empêchent de réfléchir aux nouvelles activités à forte valeur ajoutée de demain, à la formation toute au long de la vie pour permettre à chacun de ne pas se reposer sur ses acquis de jeunesse et s'adapter aux nouvelles industries et aux nouveaux métiers.
De l'audace ! Encore de l'audace ! Toujours de l'audace !

Bienvenue sur Agnostik

2005-08-28T19:04:00.000+02:00

Nous vous souhaitons la bienvenue sur Agnostik, un nouveau Blog que nous souhaitons riche en opinions, réactions, photos et échanges en tout genre.

Pourquoi Agnostik ?
En fait, j’aime la sonorité de ce mot mais il correspond aussi à l’idée que nous nous faisons d’un forum d’expression publique : il ne sera assujetti à aucune religion, croyance ou réseaux politiques quels qu’ils soient ; néanmoins, nous souhaitons que les membres se dépassent et laissent libre cours à leur créativité, leurs analyses et à leur sens critique.

"Agnostique par humilité, incroyant par état. La foi ou la croyance est une irrationalité. J'avoue mon ignorance et je m'attache plus aux actes et à la cohérence qu'aux idéologies." - Un internaute

Alors bonne contribution à tous

NB : l'image ci-dessus est un tableau de Marie-France Bermejo - "Eclaboussure agnostique" - E-mail : marieanthea@yahoo.fr